Для удобства анализа выделим три основных стиля женского политического лидерства: 1. «Мать»; 2. «Амазонка»; 3. «Светская львица». В их основе лежат такие факторы, как: личные качества женщины-политического лидера и выбранная ею роль; степень зависимости от (мужского) окружения. Так, «Мать» сочетает в себе внимание, мягкость, заботу об окружении и зависимость от него, поскольку ориентирована на сохранение и поддержание контактов в «семье».
«Амазонка» - умна, обладает сильной волей, уверена в себе и независима от своего окружения, особенно на этапе выхода на политическую «орбиту». Мужчины для неё – инструмент осуществления влияния. Наконец, «Светская львица» обладает такими качествами, как: ум, очарование, образованность, внешняя привлекательность. Умеет ладить с окружением, особенно мужским, демонстрирует гибкий подход к ситуации. Крайним проявлением стиля «Светская львица» можно считать «Обольстительницу», которая умело использует инструмент внешней привлекательности для оказания влияния на окружение. Однако такой крайний стиль в политике скорее уменьшает степень влияния женщины-политического лидера в долгосрочной перспективе, чем усиливает. Примером «Обольстительницы» может служить недавний кандидат на пост президента Франции Сеголен Руаяль, которая сделала излишне сильный акцент на своём внешнем облике, не до конца проработав интеллектуальную составляющую своего имиджа, чем, скорее всего, «испугала» французов.Примерами, иллюстрирующими обозначенные стили лидерства, являются: «Мать» - Индира Ганди, Беназир Бхутто, Валентина Матвиенко (не случайно, поскольку в восточных культурах особенно силён авторитет женщины-матери); «Амазонка» - Маргарет Тэтчер, Ангела Меркель, Ирина Хакамада, Хиллари Клинтон и другие «западные» женщины-политические лидеры (образ амазонки-завоевательницы порождён культурой Запада и имеет в ней сильные корни); «Светская львица» - Сеголен Руаяль, Кристина Киршнер (уделяют особое внимание своему внешнему виду, что отличает их от «Амазонок» и «Матерей»).
В той или иной степени к числу «Светских львиц» можно отнести и Маргарет Тэтчер, которая умело сочетала в своей политической карьере этот стиль со стилем «Амазонки».По сути все выделенные стили женского политического лидерства совпадают с ролями, которые традиционно присущи женщине и одобряемы разными культурами. (Их также можно отчасти считать «юнгианскими» - основанными на архетипах массового сознания). В отличие от уже существующих типологий политического лидерства приведённая здесь в большей степени учитывает особенности женской психологии и восприятия и может быть использована в качестве дополнения к типологиям, основанным на инструментальных характеристиках политического лидерства. Она хорошо иллюстрирует отличия между мужским и женским политическим лидерством, поскольку общественное сознание и сегодня приписывает мужчинам и женщинам различные социальные роли, несмотря на весь мировой прогресс. По словам французского социолога Жиля Липовецкого, «функция материнства ещё очень долго будет служить основным препятствием для торжества унификации половых ролей», а «главенство мужчин в организациях ещё далеко от упадка». [2; 431-433].
Обобщая данные о стилях женского политического лидерства, отметим, что эффективность женщины как общенационального политического лидера тем выше, чем более умело она использует на разных этапах своей деятельности все три указанных стиля. Это даёт ей возможность для лучшего манёвра и, соответственно, позволяет в большей степени соответствовать ожиданиям своих последователей. Большинство известных женщин-политических лидеров достигли умения сочетать различные стили лидерства, но особых успехов в этом достигли премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, находившаяся на своём посту три срока подряд, а из российских персон - императрица Екатерина II.
Тэтчер часто сравнивают с английской королевой Елизаветой. Применительно к России Екатерина Великая стала таким же прообразом современной женщины-политического лидера. И Екатерина II, и Маргарет Тэтчер виртуозно владели всеми обозначенными стилями лидерства и, как видно из их биографий, в зависимости от конкретной ситуации проявляли себя и в роли «Матери», и «Амазонки», и «Светской львицы».
Выделенные стили женского политического лидерства также позволяют создать формулу эффективного политического лидерства женщин (ЭПЛ). Очевидно, что для стран с разными политическими культурами, она будет неодинаковой.
- Для «восточной» женщины-политического лидера формула будет выглядеть иначе:
М – «Мать»,
А – «Амазонка»,
СЛ – «Светская львица»,
ПК – поддержка клана.
Чем влиятельнее клан, тем больше полномочий у выдвинутого им лидера, соответственно, выше и показатель ЭПЛ. Сумма в скобках постоянна, как и в первой формуле.
Если сумма в скобках в обеих формулах постоянна и равна 1, то ОПУ и ПК выражается, соответственно, в годах (от 1 до 100) и баллах (от 1 до 10). Таким образом, с помощью данных формул эффективное политическое лидерство поддаётся хотя и условному, но всё же измерению.
Что касается России, в силу её «промежуточного» положения в культурном и политическом пространстве, в определённые периоды времени для неё может быть верна как первая, так и вторая формула. Если сегодня применима «западная» формула, то в советский период это была бы скорее «восточная» формула (в роли клана, поддерживающего политического лидера, выступала КПСС).
Прообразом женщины-политического лидера в России можно считать императрицу Екатерину II, которая унаследовала традиции европейского просвещения и удачно воплотила их на российской почве. С точки зрения политической теории такие личностные черты Екатерины Великой, как острый ум, образованность, воля к власти, упорство в сочетании с «талантом завоёвывать общие симпатии» [3; 365], умением чувствовать исторический и политический момент являются универсальными для всякого политического лидера: как мужчины, так и женщины.
На сегодняшний день однако ни одна из представительниц российского политического бомонда не может претендовать на пост главы российского государства, хотя итоги парламентских выборов в России показывают, что женщины готовы идти в политику, а избиратели готовы за них голосовать. Опросы Фонда «Общественное мнение» (2004 г.) свидетельствуют, что более половины россиян готовы поддержать женщину на президентских выборах [4; 32] .
На российской политической арене еле заметны «угасшие» образы Ирины Хакамады и Эллы Памфиловой, показавших одна за другой свою политическую несостоятельность, стабильная в своём равнодушии к обладанию президентской властью Валентина Матвиенко, «партийный» вице-спикер Госдумы Любовь Слиска, но мало-помалу становятся заметными другие тенденции. Нынешние министр здравоохранения и социального развития России Татьяна Голикова и глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина сумели проявить себя профессионалами в своём деле, за что и были назначены на высокие правительственные посты. Думается, что именно принцип «профессиональной пригодности» («западный» по сути) станет основным при выдвижении женщин-политиков на высшие государственные посты в России в ближайшем времени.